22.7.06

el robot, el piano y el cabrón del ingeniero...

si nos dan mal los requisitos como quieren que terminemos bien el producto?

Ademas, esto demuestra que la ciencia puede ser muy cruel. Niños oprimidos del mundo, haceros científicos para resarciros!

Ale

20.7.06

Gattaca


Hace menos de una semana pude re-ver esta genial película. Una de estas en las que el 2º y 3º visionado te hacen dar cuenta de detalles a los que antes no prestaste atención.


Historia: Ambientada en un país desconocido en el 'no-tan-lejano futuro', vemos como el Navegante de 1º Clase Jerome Morrow se prepara para la misión que él ha trazado en la que se encaminará a Titán, la gigantesca luna de Saturno. Para ello se prepara en 'Gattaca', una suerte de 'Ciudad de las Estrellas' futurista. Pero una semana antes del lanzamiento de la misión ocurre un asesinato en Gattaca; aunque nuestro protagonista está libre de toda sospecha... solo que el hombre que conocemos como Jerome Morrow en realidad es Vincent Freeman.

Bienvenidos a un futuro donde los avances en genética permiten identificar a una persona con un el más nimio rastro suyo (una uña, una pestaña, una simple célula basta); un futuro donde los padres pueden elegir la carga genética de los hijos ('lo quiero rubio, ojos azules y muy listo...'), o donde en el momento del nacimiento puedes saber las causas mas probables de muerte.


Vincent Freeman es un llamado 'hijo del amor' o ' hijo de Dios' ; un humano concebido sin la ayuda de un genetista; que selecciona los mejores genes de los padres para que lo tengan los hijos.


'Fuí concebido en el Rivera. No en el Hotel Rivera, sino en el coche modelo Rivera'.

Vincent, aquejado de una enfermedad cardíaca incurable (99% de probabilidades de morir antes de los 30 años) tiene el sueño de ir al espacio, pero la discriminación de los mejorados genéticamente lo convierte en un 'No-Apto'.

'Antes se discriminaba por credo, sexo o color. Ahora una ciencia te discrimina automáticamente. Lo llaman genetismo y es ilegal. Pero todo el mundo lo hace'.

Aun sabiendo que no podrá ir al espacio, comienza a trabajar en Gattaca con el unico puesto para el que contratarían a un paria genético; limpiador.
Poco tiempo después se da cuenta de que si quiere cumplir su sueño tendrá que convertirse en un 'Escalón Prestado', 'un degenerado, un 'No-Valido' que se hace pasar por 'Valido'; para lo que extrae muestras del cuerpo valido de Jerome y las sustituye por la de su cuerpo no-valido.

Fotografía: Con una fotografía muy cuidada, con escenas en 'exteriores' rodadas con filtro de brillo (solo se ven negros, azules y blancos), y tonos sepia en escenas 'intimas' como la casa de Gerome y el Club. Esta película no se puede apreciar completamente en pantalla pequeña, menos mal que el Dvd y la Alta Definición nos echan un cable. Hormigón y acero, junto con cristal son los materiales fríos que componen los edificios de la película y les dan ese aspecto tan imponente e inmaculado.

Muchas lineas rectas y pocas curvas, mucha uniformidad aunque no por esto los escenarios estén exentos de belleza; y me remito al paseo por la planta de energía solar... Creo que encaja con la idea de los edificios son tan limpios como sus habitantes (genéticamente hablando), sin imperfecciones ni ornamentos, al igual que los muebles (estilo minimalista). Particularmente me gusta la casa de Jerome, pero la llenaría de plantas, y la escalera de caracol es una preciosidad.

Música: El compositor de la música de 'El Piano' se esfuerza y crea unas partituras que acompañan a la película y se adaptan a ella tanto que no es perceptible salvo unos pocos momentos. ¿Mi favorita? 'The Departure'

Dirección: Toda la película recuerda a los años 50 (presumiblemente por hacer una analogía de los albores de la energía atómica, un poder increible y la manera que se usa para cambiar el mundo) y eso se nota en las ropas, en los interiores de los edificios (el Club lo deja muy claro) y en los vehículos, por poner unos ejemplos.

La manera de vestir de los personajes denota uniformidad, parecen máquinas, y eso impresiona mucho.El director Andrew Nicol se lo curra mucho para mostrar esa sensación de 'el mundo es demasiado grande' durante casi toda la pelicula.

Los actores: Para mi es uno de los mejores papeles de Uma Thurman y el mejor de Ethan Hawke y de Jude Law (que por cierto, debutó en el cine americano con este rollo*). El tio tiene el porte de superioridad que deberían tener los válidos. Uma sale encantadora en todo el filme, y la imagen que tiene de 'belleza etérea' ayuda a presentarla como a una 'Valida'. Los tres hacen una buena interpretación.


Notas: La película tiene muchos guiños científicos, desde el nombre de la película (las inciales G,A,T,C son diminutivos para las bases Guanina, Adenina, Tiamina y Citosina, que forman el ADN. es más, en los títulos de crédito estas letras están marcadas en negrita), pasando por la escalera de caracol de la casa de Jerome (doble hélice ~ ADN. La escalera también simboliza la diferencia entre el espiritu y la capacidad, los dos pisos de la casa). También está el apellido de Irene: Cassini y el propio nombre de Jerome (Jerome~Genome~Genoma?)...

Conclusiones: Tomando una idea ya trillada en 'Un mundo feliz' de Adolus Huxley, el director hace un trabajo magnífico, una de mas mejores películas de Sci-Fi de finales de los '90. La idea de que aunque un sueño sea más grande que tu mismo has de hacer lo que sea para conseguirlo (porque en realidad Vincent valía para ser Navegante, él hace todo el trabajo, pero por su genoma no le dejan ni intentarlo) es una hermosa moraleja. Jerome, por ejemplo, forma parte de una élite, pero aun así ñel no tiene sueños, ni ambiciones.

Ciencia ficción clásica sin apenas efectos especiales, solo guión solido, actores creibles, y unos escenarios impresionantes. Y creo que el mensaje está claro: por mucho que avance la ciencia siempre hay sitio para el toque humano.** Un peliculón, que no entrará en mi Top 5 de películas favorias, pero entra en en top 10.
Muy Recomendada para una tarde de Domingo.



---------------------------------------
*[rollo de celuloide, digo]
**[que dice el doctor al final sobre su hijo, eh?]

9.7.06

we got signal...


Habeis visto el cielo nocturno en noches claras con sus miles de estrellas y os lo habréis preguntado, habeis visto peliculas, habeis leido libros y algunos han visto documentales sobre ello; pero aun no sabemos si es que hay algún tipo de inteligencia mas allá de nuestro planeta.

Fantaseamos sobre que sean benévolos y quieran ayudarnos a superar nuestros problemas. También hemos imaginado, con terror, que vienen a destruirnos o a algo peor.

Pero con todo y con eso, y pensando de una manera mas racional hay que preguntarse: ¿cómo sería el primer contacto?

Bueno, suponiendo que la fisica relativista tiene razon y que no hay nada que viaje más rapido que la luz podemos considerar improbable que vengan en sus naves espaciales a visitarnos, porque el viaje es demasiado largo*

Así que tendremos que esperar a que se comuniquen con nosotros, y creo que no nos escribirán un mensaje tipo geométrico en un sembrado como si fuera un post-it. Suponemos que se comunicarán mediante ondas de radio, que viajan a la velocidad de la luz.

Pero el mensaje en sí como lo escuchamos? Los científicos esperan un mensaje en un idioma universal (las matemáticas, que son iguales tengas el numero de dedos que tengas o en las dimensiones en las que pienses), y en una frecuencia de radio que sea.... peculiar; pero que tambien sea universal, pero que sea reconozible.... como la frecuencia del Hidrógeno neutro (unosss 1420MHz; aunque se usan los 2 valores medidos; 1420,356 y 1420,456).**

Vale, tenemos el idioma que esperamos que usen y la 'esperamos-cruzando-los-dedos' frecuencia por la que se comunicarán... Y ahora a esperar y a escuchar...
...
...
y si nos han dicho algo ya?
El cielo es inmenso y es muy dificil escuchar a todo el cielo, asi que esperamos que el mensaje que envien (o que han enviado, pues si esperamos recibirlo pronto lo han tenido que enviar hace años) lo repitan o sea ciclico.

Nuestro oido en el cielo, actualmente es el proyecto SETI (Search for ExtraTerrestrial Inteligence, o Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre para los amantes de la lengua de Lope de Vega), que nació bajo los auspicios de la NASA en los años 70. En realidad son muchos proyectos al mismo tiempo, el más importante quizás sea el SETI@home.

Pero yo quería hablar de una señal importante, la más firme candidata a señal de inteligencia externa a la tierra: la señal Wow!....(no, no tiene nada que ver con Blizzard ¬¬)

En 1977, el 15 de agosto se recibió en el radiotelescopio de Big Ear (situado en Ohio, con una longitud de medio campo de golf de 18 hoyos) una tranmisión proveniente de la zona Oeste de Sagitario de origen desconocido durante 74 segundos, con una intensidad 30 veces superior al sonido cósmico de fondo (del que hablaré otro dia).

El problema es que no quedó 'grabado' en el ordenador y sólo quedó registrado en un folio impreso en papel contínuo. Entonces, 5 días despues Jerry Ehmann un joven profesor de la universidad de Ohio que trabajaba como voluntario para el SETI descubrió la señal impresa y la marcó con un rotulador escribiendo al lado lo único que se le ocurrió 'WOW!' al lado del código de la señal, que porcierto explican aquí.
La idea de que una civilización usara un potente radiotelescopio para enviar esa señal es muy jugosa, pero hay dos teorias mas;

- La primera es que fuera una señal rebotada por un satélite (pero según las instituciones no pasaba ningun satélite por la zona; y las emisoras militares y civiles locales tampoco emitian en esa banda)
- La segunda es que toda esa potencia tubiera origenen un acontecimiento cósmico de gran potencia; pero pasa asegurarlo tendríamos que haber visto ya alguna consecuencia (luz u otro tipo de radiación de la zona).

Pero se todos modos, no tenemos forma de comprobarlo, pues aunque se han repasado las transmisiones de esa zona de Sagitario por parte de telescopios tan potentes como el VLA (Very Large Array) no se ha vuelto a recibir nada igual. Y es que el SETI y sus radiotelescopios pueden recibir muchos datos, pero no pueden procesarlo todo. De ahi que surgieran proyectos como el SETI@home, entre otros.

También es curioso ver el protocolo del SETI en el caso de que se recibiera uan señal, unas normas que se han de seguir:
-No ocultar la información, ha se der compartida y estudiada por toda la comunidad científica internacional.
-No tomarlo como un mensaje a una nación en concreto (la que la detectó primero), sino un mensaje para toda la humanidad.
-No enviar una respuesta por parte de un solo país...
-etc...

Yo espero poder vivir lo suficiente como para poder ver la llegada de una señal así (ojalá viviera lo suficiente como para viajar al espacio, aunque sea un ratito), pero lamentaré no poder estar vivo para recibier respuesta a un par de preguntas que me gustaría hacerles:
- ¿que tal se come por ahi?
- ¿los informaticos de allí tb tienen jodido terminar la carrera?
- y cosas de esas...

Y yasta, pronto mas post de estos o mejores si puedo. Si quereis saber más, os remito a google y a la pagina del difunto Big Ear...

Post Scriptum: Se me olvidaba, sabéis que segun un tratado internacional está prohibido emitir en la frecuencia del hidrógeno? No es plan de pisarnos los pies si buscamos algo tan importante, no creeis?



------------------------------------
*[la estrella más cercana al sol es Proxima Centauri, a unos 4 o 5 años-luz. Vamos, que si se pudiera viajar en una nave a la velocidad de la luz se tardarían 4 años en llegar. Y nada de hacer paradas para ir al baño!]
**[si no la habéis visto aún, os recomiendo 'Contact' una película de Jodie Foster con guión de Carl Sagan, que trata sobre un hipotético primer contacto con una civilización alienigena. Un guión muy solido, y lo mas importante, creible...]

2.7.06

'tiene un punto menos en su licencia'

...esto era lo que le decía el taxi a Korben Dallas en la película 'el 5º Elemento'
...y a partir del dia 1 de julio es lo que muchos conductores van a oir de parte de una persona que no van a olvidar en su vida
...el policia que les ponga una multa y/o les quite el carnet.

Y es que en nuestro afán de ser mas europeos que los europeos nos ha dado por poner el carnet por puntos. Para los despistados voy a dar las normas* de esta cosa. La cosa es que tu, conductor normal, acabas de recibir 12 puntitos que están asociados a tu carnet, pero si eres conductor novato, es decir, no hace 3 años que lo tienes, solo tienes 8. Cada vez que cometas una infracción (y te pillen, claro) te restarán cierta cantidad de puntos dependiendo de lo gorda que sea la burrada. Por ejemplo:

2 Puntos si es infracción leve; como puede ser aparcar o estacionar en carriles destinados para el transporte público urbano o circular sin alumbrado cuando sea necesario (se acabó el jugar al 'coche fantasma' chicos ;) )

3 ó 4 Puntos si es infracción media; que es como cuando no mantienes la distancia de seguridad, hablas por el telefono sin manos libres mientras conduces (3), saltarse semaforos, stops y cedas el paso y no respetar las señales de los agentes de trafico (4)...

...y el tope de puntos por quitar, 6, vuelan si haces una burrada como cuando conduces como un puto temerario, a mas del 50% de la velocidad maxima permitida en la via, o vas hasta arriba de drogas y/o alcohol.

La gracia es que España es el unico pais de la U.E. en el que puedes perder todos los puntos en un dia. En el primer dia 5 personas han perdido los 12 puntos.

A mi, como conductor, me parece una medida muy buena. Se por experiencia propia que la mayoria de la gente que se puede permitir los coches caros van como locos por la carretera. ¿Que les ponen una multa? la pagan, que para eso tienen pelas, y a rodar. Así se les puede echar de la carretera.
Y si a esos imbéciles a los que le parece bien conducir empastillado o de tequila hasta las orejas les paran, les hacen soplar y les retiran el carnet pues mira tu que pena... asi podre estar mas tranquilo de que no me adelante un coche haciendo eses. Si son unos jodidos irresponsables, pues vale, pero que no se lleven a nadie por delante. Además, es muy molesto ver a esos temeraros adelantando y pasando como balas cuando tu ya vas a la velocidad maxima de la via...

Yo tengo 8 puntos ahora mismo, y pienso mantenerlos durante mucho tiempo.


Post Scriptum: Os imaginais a los de mobilidad con estas pintas? :P --->





------
*[digo normas, no directrices. Que las directrices no se tienen que cumplir... y no os vale con decir 'parlamento' delante del 'picoleto' de turno]

el mito incandescente

Un mito incandescente, para mi, es aquel que por su incandescencia queda grabado en la gente a fuego; de tal manera que por mucha lógica o argumentos que uses lo vas a poder quitar de la cabeza. Seguirá creyendolo por comodidad, por indiferencia a ti o por cualquier otro motivo. Incluso sin motivo, puesto que será mas facil creer en él... por razones que nadie se explica...

El llamado 'dia del orgullo friki' y su manifiesto* ha puesto, en mi opinion, a la comunidad friki en ridiculo (me remito a los enlaces que podeis hallar en el 'historial' del blog Land of Espoilers para mas información). Y no estoy de acuerdo con la idea de 'friki' que hay ahora mismo entre la gente, asi que ahí va mi opinión.

Antes existía la figura del fanático.

Melómanos que se desvivían por sus viejos vinilos, y que en contra de la creencia popular no ha muerto por culpa de la piratería. Personas que se sabían al dedillo los entresijos de su grupo favorito y tenian enormes estanterías llenas de discos...

Cinéfilos amantes del buen cine (el que usa guionistas para algo mas que justificar presupuestos)y cualquier cosa que estuviera relacionada con sus películas favoritas y que, de nuevo en contra de la opinión popular no ha muerto por culpa de la piratería. Dialogos enteros, anécdotas, curiosidades, el nombre de ese actor que aparece en tantas peliculas que te gustan y nunca te acuerdas del nombre (suele ser Christopher Walken :P)


Coleccionistas de reliquias, de objetos curiosos, misteriosos o simplemente rutinarios, pero vistos bajo otra óptica. Hay gente por ahi que colecciona articulos de Coca-Cola, Mi abuelo, por tomar un ejemplo tiene una gran colección de chapas ( me solía decir que las de aluminio no tienen tanta gracia como las viejas). Yo mismo colecciono llaves de hierro y bronce antiguas. Mi padre empezó hace ya mucho tiempo y yo sigo encontrandolas en ferias de artesania y medievales...

Gente apasionada por sus aficiones, expertos en musica, cine y/o figuras de sociedad. Siempre ha habido gente a la que le han gustado los comics. Que levante la mano el que no se haya leido ni un solo comic (o BD**, o manga, o tebeo, o como lo querais llamar...)

Ahora ya no...
Ahora solo quedan 'Frikis de...', un ejemplo:
Te gusta la ciencia ficción¿? Entonces eres un 'friki de la ciencia ficcion'.
Te gusta la musica? pues tienes que ser un 'Friki de la musica'.
Coleccionas atrezo de una pelicula***? pues eres...

Creo que ya detectais un patrón Y así con todo, ya no hay expertos y/o fans y gente a la que no le va esto; solo 'frikis' y gente que se mofa de las aficiones de otros. Que vayas por la calle con un comic o lo que sea y te cruces con unos forofos del fútbol (pintados desde los pies hasta la frente con los colores de su equipo, con sus camisetas, sus bufandas, banderolas, tormpetas, bocinas y tal) y te señalen con el dedo y te digan: 'Friki' hace plantearse la falta de reflexión interna de la gente... o la falta de espejos.

Y lo del dia del orgullo friki no ha hecho sino dar una imagen muy equivocada de muchos. Yo no voy por ahi disfrazandome de Darth Vader o de Stormtrooper (si tuviera oportunidad puede que lo hiciera, pero no tengo ni tiempo ni dinero...), yo no tengo frases absurdas que decir cuando me encuentro con mis amigos (tenemos nuestras coñas, pero que grupito no las tiene?), yo no estoy dentro del estereotipo de friki y mira que lo soy. Porque este estereotipo esta muy distorsionado.

Para empezar el termino 'friki' viene del inglés 'freak' que significa 'extraño', 'estrafalario' y en un termino mas específico 'monstruo'. Es un término despectivo...
Pero el termino que se tendría que usar es el de 'geek', que viene a ser 'empollón' o 'listilo' (aunque literalmente sea 'cretino').
Si nos ceñimos al idioma de Shakespeare, tenemos que no es tan raro ver 'freaks' en nuestras vidas, solo poner cualquier programa del corazón.

Pero los frikis no tienen por que ser así, no somos una imagen.
Y esa imagen distorsionada me cabrea, asi que tengo unas cuantas cosas que decir al respecto.

a)- Lo que la gente diga o piense a mi me trae sin cuidado...
b)- Yo soy un friki... y muchas otras cosas, un unico rasgo de mi personalidad no me puede definir completamente.
c)- Si, actualmente no tengo novia, y una de las razones es que soy muy tímido. No soy excesivamente feo, repulsivo o no tengo temas de conversación que dar. Si se me compara por un lado con Brad Pitt y con el 'Hombre Elefante' muy seguro que estoy mas cerca de Brad Pitt.
d)- Me gustan mis aficiones, dedico mi tiempo a algo que me parece mas productivo que mirar el televisor durante horas. Leo historias increibles, colaboro haciendo traducciones. Incluso podría decirse que me 'entreno' con el photoshop gracias a ellas. Esto me ayuda a crecer como persona, no a hacerme menos persona
e)- Eso del 'derecho' a 'ser virgen todo el tiempo que me de la gana' es una jilipollez como una casa de grande. Yo pediria el derecho de no ser juzgado por una tonteria como esta, ¿nos rebajamos al nivel de los americanos? ¿empezamos a distinguir entre ganadores y fracasados?

Y el resto es solo tonterias: Comentarios abajo, propinas: hablad conmigo...
Post Scriptum: Lamento el retraso en los post (Si, Ñita, te miro a ti). No estoy pasando por una buena época. Dentro de poco mas Aqu-transmission para todos...



--------------------------------

*[con el que estoy de acuerdo en ciertos puntillos nada mas]
**[BD es el nombre del comic europeo en Francia, también se usa para hacer mencion al comic francés. Gracias a Therapix por el epígrafe cultural....]
***[cabrón con tiempo y dinero... ¬¬]